Tanto en su dimensión normativa como en su dimensión política, el desarrollo del carácter ambivalente del reconocimiento realizado por Lepold contribuye a acercar a esta categoría al contexto latinoamericano. En una región con una historia de movimientos políticos contradictorios, que muchas veces no se ajustan a los estándares europeos para distinguir entre progreso y regreso, la idea de un reconocimiento ambivalente parece expresar de manera más clara sus desafíos teóricos y políticos. Desde una posición teórica, en lugar de denunciar las contradicciones de ciertos movimientos e instituciones como apartamientos de un estándar normativo puro, podemos interpretarlas como esenciales a la búsqueda de reconocimiento. Consecuentemente, desde una posición política, podemos tomar a la contradicción como un momento necesario, más que como un obstáculo, en la generación de luchas emancipatorias.
