¿Para entender un libro de Clarice Lispector es inminente su relectura? Resulta difícil pensar que alguien pueda decir que no o en alguien que lo haya entendido en la primera ocasión. Algo de sus textos empuja a detenerse al leer, a regresar en los párrafos o en las páginas, e incluso a repensar, a reconsiderar lo ya comprendido.
Y es que al leer los textos de Lispector, un torbellino de preguntas invade la mente: ¿Quién habla? ¿De qué tratan en realidad? ¿A quién están dirigidos? ¿En dónde están, en dónde se ubican espacio-temporalmente los personajes? ¿Por qué se expresan de manera, a veces, tan metafórica y abstracta? ¿De qué están hablando? ¿Qué están viviendo? Leer a Clarice Lispector es sufrir. Y es sufrir un despojo, en principio de los nombres, pero sobre todo de las certidumbres que dan estabilidad al mundo en el que se vive.
La primera lectura de "Un soplo de vida" hace pensar que hay sólo una escritura puesta en juego; pero tal impresión enseguida se muestra inexacta. Una de las inquietudes más persistentes, después de la lectura, es que hay más de una escritura pulsando. Con toda claridad se puede decir que hay dos. Pero inmediatamente se piensa que tal vez sean tres o acaso más. Entonces se concreta la imagen de una escritura multiplicada y capaz de multiplicarse a sí misma. Escritura a la deriva. Escritura que se contrae hacia sí y se abre hacia aquello que ya no es ella misma. Escritura que sueña con una totalidad y que se sueña como totalidad. Pero por eso mismo, escritura imposible. Y escritura de una totalidad imposible. Escritura que piensa el afuera. Escritura, pensamiento del afuera.
