AA.VV
El problema de la interpretación del mundo, cuando lo real es efecto de una articulación entre crítica y producción, es entonces también el de su transformación. Creemos, esa es nuestra hipótesis de trabajo, que una crítica materialista se reconoce inevitablemente por sus efectos, por sus efectuaciones, que pueden ser de toda especie (incluida la indiferencia ante ella). En tal sentido, que la determinación de lo real como tal, de lo que existe así como parece que realmente existe, es de una singular irrealidad. Reconocemos en ello una tensión. ¿Se puede hablar de lo real? Es decir, ¿se puede presuponer que sabemos qué se designa con ese nombre -que no es en sí lo real mismo? Y más todavía: ¿no es acaso lo real el principio mismo que les entrega a las palabras una referencialidad que presuponen? Estas no son preguntas inocentes; en ellas se desliza, aunque no se vea del todo, una paradójica e indisociable relación entre idea y materia.
