Repensar el desarrollo es una tarea esencial para que el término tenga algún significado para nosotros. Como área de estudio y como intervención política en el Sur global, ha adquirido un carácter dominante y absolutista, pero al mismo tiempo algo bastante vacío. Si bien proliferan las modalidades y teorías del desarrollo, su naturaleza benigna y beneficiosa en general se da por sentado. Incluso en sus variantes radicales, como el enfoque de la dependencia, todavía vemos una reproducción (aunque al revés) del paradigma dominante. Y cuando se cuestiona radicalmente, es en gran parte a través de un posdesarrollo o antidesarrollo que simplemente rechaza todo el problema sin poner una alternativa en su lugar. Por lo tanto, es oportuno emprender una deconstrucción completa del discurso del desarrollo que nos permita repensar su significado y propósito, y establecer si puede tener un papel significativo en el siglo XXI. El reciclaje interminable de los discursos del desarrollo y la crisis, o impasse, tan discutida en la teoría y la práctica del desarrollo exigen, en mi opinión, un enfoque de vuelta a lo básico que nos permita comprender mejor la naturaleza del discurso del desarrollo (desarrollos) y sus contradicciones.
