Este libro realiza una lectura analítica de los discursos sociales acerca de la homosexualidad masculina en los medios escritos de comunicación masiva, que evidencian los límites de los derechos y del ejercicio político democrático en Ecuador; para destacarlos aborda dos casos involucrados en el quehacer político del país. La investigación trata de recuperar retazos de historias de vida, tanto del contexto social, y político como de los implicados, para rehacer la memoria colectiva y, a la vez, establecer diferencias y similitudes entre el tratamiento mediático escrito sobre el caso penal contra Granizo y otros (1963-1968) y las insinuaciones declaraciones realizadas por Fabricio Correa donde hizo alusión al ?circulo rosa y oscuro? (2009). Estos dos momentos históricos, separados por casi cinco décadas, situados en contextos sociales y políticos distintos, con diferencias legales y conceptuales sobre la homosexualidad masculina en el país, en la ciudadanía y sus comportamientos, han requerido una lectura crítica del impacto político mediático que causó cada uno en su momento. Su análisis corrobora cómo los enunciados sobre la homosexualidad masculina que la categorizan como ?anti natura?, patológica y perversa construyen realidades que emanan violencia, inequidad, desigualdad política y desprotección social y civil contra los varones que mantiene prácticas homoeróticas.
